原子、原子核究竟、到底是怎么形成的，一直是物理界的谜，至于说核心竞争力是如何形成的，那就更是谜了。而令人遗憾的是，现在有一些所谓的管理者和研究管理的人却动辄就在那里轻言核心竞争力，说什么“如何打造企业的核心竞争力”或“如何锻造企业核心竞争力”等等。笔者以为，如果连原子、原子核、究竟、核心竞争力究竟、到底是怎样产生的问题都搞不清楚变妄谈者，可以说均不靠谱，顶多也就是借题发挥而已。不要认为只要能够做到或能够实现下级服从上级企业就等于产生了核心竞争力，而谁能保证，那些成天围绕在领导身边转悠的人没有不臣之心？不是正在干着危害企业和国家利益的勾当？那么，真正意义上的核心竞争力是如何产生的？作为管理，怎么做才能算把核心竞争力构建起来呢？

　　01·不知反物质为何别轻谈核心竞争力？

　　在上一节我们一起研讨了“何谓经济事物的原子结构”的问题，从本节开始，我们再一起研讨一下作为经济事物原子结构中的“经济原子核”是怎么产生的，为什么能够产生出“核心竞争力”。诚然，这也是一个非常重要的管理问题。是否可以这样说，我们之所以要研究和探讨经济事物的原子结构，之所以要阐述经济事物的原子结构的物质构成，之所以要阐述构成原子之间的物质是一种什么关系，目的之一，就是为了阐述清楚核心竞争力的产生，经济电子为何要围着它旋转。

　　是啊，为什么呢？首先我要说的，物理学界至尽还没有把电子、中子、质子为什么能够结合成一个原子的问题给整明白，也就不要说把核心竞争力是怎么形成的问题给整明白的问题了。其次我要说的是，我对上述问题的诠释有可能是到目前为止最为前沿的。为什么这么说？因为笔者是“绝对论力学”的始作俑者，也只有能将“绝对论力学”创立起来的人，才有把上述问题阐释清楚的可能。这是因为，绝对论不仅收编了爱因斯坦相对论，也收编了史蒂芬·霍金的《时间简史》。

　　诚然，他们的理论不是谁想“收编”就能“收编”，因为无论是爱因斯坦的相对论还是史蒂芬·霍金的《时间简史》均已被物理界普遍接受。我的绝对论又是怎么将它们“收编”的？即使能够”收编“，它与核心竞争力的产生又有什么关系？我的回答是，因为我的绝对论从根本上解决了我们所了解和认识的这个宇宙的“史前物质”或者说“宇前物质”究竟、到底是怎么产生的问题，揭示出当物质与反物质相遇时为何会湮灭并在湮灭过程中为何又会产生巨大的物质能量的问题。

      笔者以为，一定数量的电子、中子、质子之所以能构成原子，是因为在原子核内存在着一种叫“反物质”的东西，而反物质与物质的区别就在于，其质量与物质相等，而结构与物质相反。通过上述大家已经了解到，当中子发生衰变时会分解出一个电子、一个质子和一个反中微子。“反中微子”当然属于反物质的范畴了——它与中微子的质量相等，而与中微子的结构相反。“质量相等”比较容易理解，什么又是“结构相反”？当然是说反物质携带电荷的电性与对应的物质相反。

　　02·正、反物质的区别就在于电性差异？

　　下面，以原子为例，来阐述一下，何谓“反物质与物质的区别是质量相等而结构相反”。

　　大家知道，原子由电子、中子、质子构成，而“反原子”呢？无疑由反电子、反中子、反质子构成。这里，我要说的是，构成原子的电子与构成反原子的反电子，构成原子核的中子、质子与构成反原子的反中子、反质子的质量的大小相等。

　　以上，可以理解为物质和与之对应的反物质的相同之处——质量相等；当然，也会有不同之处。那么，两者的不同之处在哪里？根据“结构相反”，我们可以得出“反物质所携带电荷的电性与物质相反”的结论。大家知道，电子所携带的是负电荷，那么“反电子”呢？自然是携带了正电荷了；大家知道，质子所携带的是正电荷，那么“反质子”呢？自然是携带了负电荷了；大家知道，从整体上看中子是不显电性的，那么“反中子”呢？毫无疑问，从整体上看也不应该显电性。

　　于是，有一个现象似乎就解释不了了，那就是从整体上看同样不显电性的中子与反中子似乎就不存在那个“结构相反”或说所携带电荷“电性相反”的问题。什么意思？就是说，由于中子和反中子从整体上看均呈现电中性，没有可比性，所以无法用“结构相反”或“电性相反”来解释上述原理。这样一来，对反物质与物质区别的认识便陷入一种“囚徒困境”。

　　笔者以为，压根就不存在上述“困境”。因为如上所述，中性不等于无性，亦不等于构成其内在的事物没有性。这就好象从整体上看同样呈中性的原子、反原子，其构成物质是有性别差异的道理一样。不是一个中子衰变后可以分解出一个电子、一个质子、一个反中微子吗？那么，在反中子的内部是否也应该存在着像中子一样的内在结构？如果是，那它经过衰变之后，是否也可以分解出一个反电子、一个反质子和一个中微子呢？是的，这是因为，它的“结构”亦“相反”者也。

如此，笔者想说明一个什么问题？笔者想说明的是，美国人压根就无须到宇宙时空中去寻找反物质，在我们的地球上，本来就有定量的反物质存在，而它们不在别的地方，就在在原子核的里边。如此，笔者又怎么解释我们所见的多为物质而很难见到反物质的存在？我的回答是，物质与反物质本来就是一个事物的两个方面，仅仅由于当具备了一定的条件以后实体物质中的电荷存在着一种相互转化的性质而已。也就是说，正是实体物质所携带电荷的转化，使物质有了正、反区别。

　　03·性别不同的电子、核子间何以不吸附？

　　大家知道，原子核从整体上看呈现正电性，而电子呢？电子当然是呈负电性了；大家还知道，电子所携带的负电荷的数量与核子（原子核的简称）所携带负电荷的数量是等量的。于是，问题又出来了，那就是，携带了等量的异性粒子之间为什么就没有相互吸附在一起，原因是什么？诚然，这是违反“同性相斥，异性相吸”之规律的。不仅如此，在携带了等量的异性粒子之间，又似乎是在遵循“异性相斥”的规律，虽然我们还不能通过原子之结构，得出“同性相吸”的结论。

　　请问，问题出在了哪里？关于这个问题，笔者在相当长的一段时间里“摸不找头脑”。笔者当然知道有杨振宁教授的“宇称不对称”理论即“规范场论”的存在。但是，笔者不能不说的是，杨振宁教授的所谓“规范场论”或曰“矢量场论”是不能很好地将上述现象解释清楚的，否则笔者也就没有对它们产生疑问的必须。据此，狄拉克通过结合量子力学和狭义相对论预言了有“反物质”的存在。可是，笔者亦不能不说的是，狄拉克和后狄拉克们，至今也没能把其中的奥妙搞清楚。

　　于是，便有把上述现象解释为是四种力在那里“相互作用”。笔者以为，同样也解释不清楚也。更解释不清楚的问题还在于，用他们的理论也无法将核子的“质量亏损”现象阐释清楚——所谓“质量亏损”，是说核子的质量小于将核子分解后中子质量、质子质量之和的意思。就是说，如果把组成核子的中子、质子的质量分别加以计量，然后把它们相加，大于核子的质量，因而，比较之后产生了质量亏损。诚然，人们已经知道核能产生源于质量亏损，但没把上述解释清楚也是真。

        那么，笔者是否已经把上述解释清楚了呢？是的。笔者以为，上述一切现象的出现，均由于有“反物质”的存在。什么意思？就是说是由于有包括“反中微子”在内的反物质的存在，既导致了电子与核子的“异性不吸附”现象，也导致了核子的“质量亏损”现象的产生。如果要问“为什么”？当然是由于在原子核的内部，存在着一定数量的反物质了——如反中微子就是在中子的衰变过程中产生出来的。或许有人会问：即使作者的上述判断成立，那也没把道理给大家解释清楚。

　　04·经济机构的核心竞争力是怎样形成的？

　　笔者以为，能够把经济的“原子结构”和构成经济的“原子结构”事物之间的内在联系“事先”搞清楚，是作为一个拟打造一个具有真正意义上的核心竞争力的经济体而不是一个松散或耗散的经济体的管理者的充分而必要的前提，否则没有资格谈论所谓核心竞争力。而笔者之所以要在这里不厌其烦地讨论原子的内在结构和构成原子内在结构事物的上述关系，就是为了把原子、企业、经济体的核心竞争力究竟、到底是怎么产生的问题给大家讲清楚，因为它实在是忒重要了。

　　经研究发现，原子、原子核、核心竞争力之所以能够产生，就是因在原子中存在着“反物质”，而“质量亏损”仅仅是反物质在原子核里在发挥作用的一种表现而已。那么，原子、企业或经济体的核心竞争力究竟、到底是怎么形成的呢？

　　大家知道，当物质与反物质相遇时就会发生湮灭，并在湮灭的过程中释放出巨大的物质能量。关于这一点，已经被我们的物理学家给证实。于是，问题亦出来了，那就是，当物质与反物质相遇时为何会湮灭，并在湮灭的过程中释放出巨大的物质能量。是啊，为什么呢？笔者经研究发现，其根本原因就在于，同样的物质微粒所携带电荷的电性“相反”。什么意思？就是说由于同样的物质微粒所携带电荷的电性“相反”，所以当他们“相遇”时就会发生“湮灭——就这么的简单。

　　于是，问题又出来了，那就是，当存在于原子核的“反中微子”遇到质子、电子时为什么没有“湮灭”，反而能够隐藏于核子中。我的回答是，是因为在原子核中没有“中微子”。就是说，只有当中微子和能够与之对应的反中微子相遇时才会发生湮灭。也就是说，尽管“反中微子”属于“反物质”的范畴，但它不能与不能与之对应的其他形式与意义上的物质发生“湮灭”。但是，在这里需要特别说明一下，不能湮灭不等于相互之间不发生关系，于是便有了“质量亏损”现象。

　　如果再问“为什么”？当然还是由于在物质、反物质的身上携带了电性不同的电荷的那个原因了。又是什么意思？就是说从电荷的角度上去看问题，异性电荷之间还是存在着巨大的吸引力的，其引力之大，足以使中子（里面包含了反中微子）和质子聚合成一个密度十分巨大的核子，并产生“质量亏损”现象。据说，像花生米那么大小的核子就有上亿吨，其密度质量比与“黑洞”上的物质的密度质量比接近。于是出现了“异性不吸附”的“反规律”——反物质在发挥反作用。

信息来源：价值中国网