一、认识上的误区 

　　急于求成，想一下子完全彻底消灭假冒伪劣产品的想法是不实际的。因为只要有商品市场，有利益的驱动，假冒伪劣现象就不可避免，我们的努力只能使其受到遏制，令其难以生存并不断地受到打击，使其危害的范围和程度尽量缩小。 

　　由于在相当长的时期内不可能完全彻底的消灭假冒伪劣现象，所以说，防伪与伪造的斗争不是权宜之计，而是长期的、艰巨的、复杂的。例如信用卡的使用为防范金融犯罪发挥了重要作用，但是1999年末在台湾侦破一起在大饭店刷卡机内盗拷晶片的犯罪集团。他们犯罪的手段是：入住五星级饭店，在深夜乘保安员疏忽之际，将晶片装入刷卡机内收集刷卡资料。几日后再来开机，取出装满资料的晶片，换上空白晶片。据警方分析，8MK晶片可装入的信用卡资料最少在500笔以上。在取回的晶片中选出高额者的信用卡资料，一般一个晶片至少可仿制100个信用卡，再用这些卡到处取款。据警方透露，就连李登辉等高官常去的戒备森严的鸿禧山庄也被这伙罪犯安装过两片盗拷晶片。警方估计发卡银行损失应在2～3亿元。据报，前此香港已有此类犯罪。通过这个案例不难看出，防伪与伪造的斗争正所谓“道高一尺，魔高一丈”，因此，对防伪打假一定要树立长期作战的战略思想。 

　　二、选用防伪技术产品时的误区 

　　几乎每一种防伪技术产品都有其应用的局限性，所以不能要求一种防伪技术十全十美，并能通用于所有的产品。在选择防伪技术产品时，要根据本厂产品的性质、特点和档次、价位以及被仿冒的现状，在众多的防伪技术产品中选择最适于本厂产品应用的品种并应前瞻的考虑第二甚至第三换代产品。没有经过充分的调研，也没有向有关专家咨询即选用某种廉价的或上门推销的防伪技术产品，最容易失误。 

　　三、一劳永逸的误区 

　　绝大多数防伪技术产品的功效或不被仿制的时间都是有时限的，这种时限既取决于技术本身，也取决于研制、生产、销售与使用的管理。我们之所以强调“三分技术，七分管理”，就是说，再好的技术，如果不能独占、垄断或管理不到位，随时随地可以通过各种渠道泄密或流失，被他人仿制。所以凡是自家研制的防伪新技术、新产品除注意保密外，均应申请专利，求得法律保护。在新产品试制、生产、成品保管、销售、运送、使用中，一旦发生仿制、倒卖、盗卖等非法活动时应提起诉讼。 

　　例如由于电子商务的迅猛发展，资料保密一直是个隐患。后来，研究出RSA公开密码解决了这个问题。目前广泛应用的“RSA公开密码本”的设计者1999年在一个研讨会上首次向在座的120位电脑密码专家公开了他最新设计的电脑系统。这个耗费200万美元制造的系统，可以在两三天内，译解以512bits写成的RSA密码。由此可见，RSA公开密也不是一劳永逸的。当然在一些机要部门可以应用1024bits的较长密码，但美国政府限制这类密码出口。加之目前通用的浏览器都是用512bits写成，应用长密码也有困难。