导语：大家都知道创业公司是很容易就失败的，其实最大的问题不是出在员工身上，而是出在老板身上。很多创业公司的老板，不一定有管理团队的经验，虽然技术可能很好，但是自身眼光和见识有一定局限性，往往这些才是导致公司关门的直接因素。很多求职者之所以不想去小公司就是这个道理。
最近在职场论坛上看到这样一个帖子：新员工入职创业公司30天，8个员工辞职了7个，隔天上班后蒙了！这是怎么回事呢？
原来这个员工是刚毕业的应届生，因为工作难找就去了一家小的创业公司。本来公司是有8个员工的，但是由于老板太抠门，而且对员工太苛刻。该员工在入职30天内，公司有7个员工辞职了，最后只剩下了自己和老板2个人。当时老板还跟这个新员工说让他好好干，公司以后一定能够壮大。
可是在第2天上班的时候，这个新员工发现公司多了一台打卡机。因为在过去公司是不需要打卡的，本来这个员工还以为老板在重新招人。可是后来和公司保洁阿姨聊天的时候，她说出了事情的真相。原来老板说公司就剩下这么一个人了，可不能让他偷懒。当时这个员工就蒙了，然后跟老板提出了辞职。
不得不说这老板也是太幽默了，本来就只剩下一个员工了，你不是对他进行挽留，而是主动逼他辞职啊。或许这才是其他员工辞职的真正原因吧。作为老板不把重心放在业务上，只想着怎么让员工多付出一点，谁能受得了呢？那么，网友是怎么说的呢？
有网友说你老板太不会算账了，还亏了一台打卡机，不知道现在有很多软件都可以自动打卡吗？跟着这样的老板，肯定是没什么前途的。
还有网友说你不要主动辞职啊，等老板把你开除，然后给你赔偿才对。还有网友说既然就你一个人了，老板肯定会更加看重你，只要坚持，你还是有希望的。还有网友说老板在试探你吧，对他是不是忠心，又或者能够继续上下班，以后你可能是领导哦！
之前网上有个段子：
“不要大声责骂年轻人，他们会立刻辞职的。
但是你可以往死里骂那些中年人，尤其是有房有车有娃的那些。”
而在这个事件中，
中年的胡景晖正是在办公室里被老板“教育”了4个小时后立刻递交了辞呈。
正如胡景晖事后感慨的，被谈4小时像末日审判。
虽然不知道这4个小时，胡景晖经历了什么。
但从“审判”两个字中看得出，他“心受委屈了”。
也许就是这4个小时，让这个陪伴公司打天下的老员工寒了心辞了职。
胡景晖的事件告诉我们什么呢？
不能怠慢年轻人，也不要轻视中年人。
毕竟失去一个中年人，可能就是失去公司的一个骨干，代价不小。
有人分析过不同层级、不同工作年限的员工提出离职的主要原因：
入职2周离职，因为新员工在单位看到的实际状况与预期有较大的差距。
入职3个月离职，因为公司的岗位设置、工作职责 等方面存在着某些问题。
入职6个月离职，很可能与直接的上级领导合不来。
入职2年左右离职，一般与企业文化有关系。
入职3-5年离职，多与职业发展有关，职位和薪酬提升都有限。
入职5年以上离职，员工忍耐力强，很可能是个人发展与企业发展速度不一致导致。
今天，我们刨去这个事件背后的利益纷争利弊权衡。
只从人力资源的角度，探讨如何避免核心员工的流失问题。
逼走老员工=杀敌一千自损八百
一个核心老员工的辞职，个人薪酬和企业发展速度严重不匹配。
这是一个量的堆积。
量变不一定能引发质变，他可能在东家与下家之间权衡犹豫。
而来自老板的指责与薄凉，则直接会将老员工的怨气引爆开来，想不辞职都难。
老板经常会和我们HR经常抱怨：公司做大了，人心却散了。
公司的骨干在翅膀硬了之后纷纷另谋高就，
这几乎是一个小企业成长壮大后不可摆脱的宿命。
骨干员工的离职对企业造成的影响非常巨大。
首先，会带来核心技术和商业机密的泄露。
就像英特尔公司的天才设计师费根带着手下离去后，
英特尔公司一败涂地经过很多年才恢复了元气。
其次，核心员工的流失特别是副总级别的员工，会严重影响公司的经营发展战略。
公司不得不推迟、更改或取消既定的经营计划。
现在实体经济不好做，一步落后就可能步步落后。
这样的打击对公司而言将会是灾难性的。
此外，核心员工离职会对部门其他人员的情绪造成一定的传染作用。
导致人心浮动，组织涣散，最终会导致恶性循环。
就像2018年7月，陆奇不再担任百度集团总裁兼首席运营官时，百度股价一夜蒸发百亿美元。
一名核心员工之于公司的损失，难以估量。
那么，对于这种金光闪闪的定时炸弹，管理者和HR们应该怎么妥善对待，以预防核心员工离职呢？
做到这4点
老员工的心就是你的
►待遇留人是首选。
要想马儿跑得快，先得让马儿吃得饱。
员工的付出与回报如果不成正比，就会引发他们对待遇的不满情绪，从而出现各种问题：
消极怠工、互相推诿、抱怨不断、离职跳槽......
抛开感情、忠诚不谈，
企业若没有好的激励机制与好的薪酬模式，人才凭什么为你卖命？
►其次，“成就感”留人。
马斯洛的需求层次理论表明：
当人们在最基本的需求得到满足后，其需求会向“自我实现”甚至“自我超越”提升。
HR们需要积极为员工营造成就事业的环境和机会。
让员工进一步实现自己的价值，感受到工作的意义所在，用“成就感”留住员工。
►再次，企业文化氛围留人。
管理者和HR们有一个很容易忽视的问题：
员工的价值观同企业的价值追求、企业文化是否是一致的。
企业文化是员工与企业之间有力的纽带。
能够起到凝聚与激励的作用，同时可以营造和谐的企业氛围。
管理者可以通过一些实际的做法，比如说积极组织团建，
向员工宣传正向的价值追求与文化，形成共同的目标。
工资少，有些老员工可以忍，他们留在公司多半是出于感情因素或是工作惯性。
这个时候老板千万不要相信什么可以责骂中年人的段子。
不尊重员工，让员工心里委屈，最终一定会引发质变，导致核心员工离职。
等离职了再后悔，十头牛也帮不了你，可劲儿哭吧。
►最后，好聚好散。
就算员工最终还是选择要走，也不要让他狼狈地离开。
有魅力的老板会告诉员工随时欢迎他回来，和员工友好地说“再见”。
相信我，做到这一点，对HR来说，有益无害。
因为不知道哪一天，天上就掉下一个来自老员工推荐的候选人。
以上这些措施都是从影响员工主观感受层面来讲的。
除了主观层面，真正使企业高枕无忧，无需为核心员工流失而担忧的，
还是内部培养体系的建立和完善。
钱给够 情到位
培养体系最可贵
从胡景晖之事，也留意了我爱我家高层发生较频繁的人员变动：
6月6日总裁助理窦岩辞职；
8月18日副总裁胡景晖辞职；
8月31日副总裁曹晓航辞职；
短短三个月已经有3名高管离职，我爱我家似乎面临着核心人员流失的局面。
最后还挖了创金合信基金管理有限公司的IT治理副主任刘东颖，继任副总裁的位置。
选择“空降兵”而非内部员工，暴露出公司内部的晋升机制严重不合理。
今年教师节，马云宣布执行“十年退休计划”。
他选择的接班人是小他8岁的张勇。
曾有人这样评价如今的阿里：
如果李彦宏离开百度，公司所受的影响是70%；
如果马化腾离开了腾讯，公司所受的影响是50%~60%；
而如果马云离开了阿里巴巴，公司所受的影响大约只有30%。
马云听到后作出了这样的回应：这个比例还应该再低些。
阿里的内部培养体系可谓健全，比古老的银行也不遑多让。
从新人培训时的接力教育，
到专业培训所设置的运营大学、产品大学、技术大学及罗汉堂的几百门课程，
再到为管理者设立的“管理三板斧”“侠客行”和“湖畔学院”，
以及供阿里内部学习和交流的阿里学习平台，
阿里在内部培养体系上投入了巨大的人力物力。
有这样一个故事，阿里员工之间经常会用邮件来沟通工作。
一位员工在几个月后才得知与自己邮件往来的职位负责人早已离职。
而跟他对接的是一名新进不到半年的员工，而他在每天的邮件往来中竟没发觉有什么异常。
这就显现出健全的内部培养体系所带来的优渥之处。
企业大可不必为找不到替代者而担心，并且大大节省企业为办理交接所花费的时间和金钱成本。
这样的阿里，就算没有张勇，也会有李勇、孙勇来很好地掌舵阿里这艘大船。
这也是希望企业管理者们留意的地方。
从秦始皇“书同文、车同轨、行同伦”到现代“标准化体系”的建立。
标准化和体系化每一次都带来了生产力的巨大飞跃。
在企业员工培养领域，相信这样的培养体系也具有相同的作用。
“凤凰非梧桐而不栖。”
要想留住“凤凰”，公司必得先修成“梧桐”
总的来说，钱给够，情到位，培养体系最可贵。
来源：网络
