手机包装地带

蔡先生误入黑包装厂做生产厂长，离职后被拒付工资，冲动之下拆下印刷机PLC要挟，结果被判刑入狱，妻子离他而去。请听“包装地带”微编为您讲述这个真实的故事。

2012年4月，湖北竹山人蔡先生受聘于佛山某包装公司任生产厂长，主管生产、技术、品质等。期间由于厂方不签劳动合同及在一些意见上不统一，同时也由于厂方非法经营（无药包资质，偷偷的生产“XX”牌板蓝根药包产品），蔡先生怕承担法律责任，于2012年5月26号申请离职。双方口头协商同意解除合作关系。

口头解除合约后，对方不予支付试用期工资，在多次协商与讨要之后仍无结果，理由是公司没钱。由于对方非法经营，作为生产总负责人的蔡先生不敢走法律途径讨要工资。同时，对方也未签订正式劳动合同，并对一切矢口否认。冲动之下蔡先生于2012年5月28号拆下印刷机PLC（设备上的一个控制开关），并以此要挟厂方支付工资。厂方一直不予理会，后又打电话给对方，厂方仍然不予理睬。

事隔一周，已经在湖南宁乡XX彩印上班的蔡先生被抓回佛山市归还PLC后羁押于罗村看守所。原来厂方已经报警，指控蔡先生盗窃公司财产，2012年8月29号，以破坏生产经营罪起诉。后被判刑一年三个月，减刑后于2013年7月21号刑满释放。

出狱之后，因牢狱事件妻子提出离婚，邻里乡亲都用异样的眼光看蔡先生。遭受毁灭性打击的蔡先生不甘心接受这一不公平的判罚，再次写信申诉。
其申诉的理由如下：
1.作为中国的合法公民，我一直奉公守法，不做违法之事，作为“打工者”这一社会的弱势群体,由于不懂法律一时冲动，做出了不合法的举动，归根究底是由于对方不支付工资所致。所以在此次事件中对方应该承担一定的责任。另外，法律呼吁保护农民工的合法权利，不许拖欠农民工的工资，而法律是如何保护我这位农民工的合法权利的？对方是拒不支付，比拖欠还严重啊！
2.对于对方所说损失12000元，对此我提出异议，第一，对方所说的12000元的损失是从事发之日（5月27号）至（6月6号）这一段时间的合计损失，事发之日我已经通过短信和电话积极想和对方协调处理，而其目的只是想要回本属于我的血汗钱，但是对方不予理会，如果对方积极处理，损失还会是12000元吗？肯定不会，那么对方又应该承担多少？而实际情况是对方那段时间根本没有订单，处于停产状态，何来损失一说？同时，对方于6月1号前已自己新购一个PLC装上，损失12000元合理吗？
3.事出劳资纠纷，双方的过错，同时在判决书上写明“如实交代问题，从轻判决”。从轻判决一年三个月？所有过失都在我？在这一年三个月，妻离子散。最终的结果是我承担了所有的过失。这就是法律的公平？合理？

[包装地带微评]

蔡先生取下印刷机PLC作为要挟，并在事后三番五次打电话给对方，只求解决拖欠工资问题，本质上没有盗窃的动机，因此，厂方指控的盗窃罪不成立。但最终法院以破坏生产罪判处蔡先生一年三个月刑期，却有失偏颇。检方的依据是给厂方提供的“给厂方造成12000元的经济损失”的证词，但按照蔡先生的说法，在蔡先生归还PLC前的六天内，厂方早已经购买了新的PLC换上，且工厂一直没有订单，因此没有破坏工厂生产经营。新购一个PLC价值不过数百元，而支付蔡先生工资高达数千元，厂方权衡之后再次选择不支付工资，厂方明显存在恶意欠薪的动机。检方不但听信一方证词，把责任全推在蔡先生身上，而且无视厂方恶意欠薪的事实，确实有偏袒厂方的嫌疑。

所谓法理，不外乎人情！一位弱势的打工者，被厂方恶意欠薪，结果导致妻离子散的悲剧，这只会激化社会矛盾，这是一例法律作恶的典型案例。要是换成在美国，陪审团不但会帮蔡先生讨回一切损失，还会把恶意欠薪的厂方负责人关进监狱，美国的法律事实上就是弱者通吃。

前沙俄时代，有一位16岁的少年因饥饿而行窃被抓，法官宣判无罪释放，审判词中是这样写的：“真正应该接受审判的，是逼迫这位16岁的饥饿少年走上行窃道路的不公平社会”。

[关于“包装地带”公众平台] “包装地带”微信公众平台系由新型的云服务模式网站――“包装地带网”策划并运营。 会员只要关注包装地带公众号即可在移动端通过微信获得网站提供的强大服务和海量资源。目前，“包装地带””公众号已经成长为包装行业知名的公众平台。若您有任何报料或广告服务，敬请与包装地带微编联系。联系电话：0755－32984618，邮箱：609550478@qq.com。